Gender mungkin tidak menentukan kontribusi asuransi kesehatan swasta



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Advokat Jenderal Pengadilan Eropa menyerukan tarif unisex untuk asuransi. Gender tidak boleh memutuskan kontribusi untuk asuransi kesehatan swasta.

(06.10.2010) Menurut Juliane Kokott, Advokat Jenderal Pengadilan Eropa (ECJ), premi asuransi khusus gender tidak akan ada lagi di masa depan. Praktik umum dalam asuransi kesehatan dan asuransi jiwa, misalnya pembebanan premi berdasarkan jenis kelamin, melanggar larangan diskriminasi.

Perlakuan setara terhadap laki-laki dan perempuan adalah hak fundamental Uni Perlakuan setara terhadap laki-laki dan perempuan merupakan salah satu perhatian legislatif utama di tingkat Uni Eropa. Arahan 2004/113 / EC, yang menyatakan bahwa laki-laki dan perempuan harus memiliki “akses yang sama ke dan dalam penyediaan barang dan jasa”, secara eksplisit menentang perlakuan yang tidak setara dan diskriminasi berdasarkan gender. Menurut yurisprudensi yang jelas, hal ini juga berlaku untuk kontrak asuransi yang baru selesai setelah tanggal 21 Desember 2007 dan pada dasarnya melarang pertimbangan faktor gender dalam perhitungan premi dan manfaat asuransi. Namun, perusahaan asuransi tertentu sejauh ini dapat mengajukan pengecualian atas pedoman tersebut, karena berbagai layanan dan harga diperbolehkan jika “gender adalah faktor risiko yang menentukan dan ini dapat didukung oleh data aktuaria dan statistik yang relevan dan tepat,” jelas Juliane Kokott. Menurut Advokat Jenderal, pengecualian ini, dan khususnya penerapannya saat ini, misalnya dalam asuransi kesehatan dan jiwa, tidak sesuai dengan hak-hak dasar Persatuan dan karena itu ilegal.

Tidak ada perbedaan biologis yang dapat dibuktikan secara jelas. Asosiasi konsumen Belgia "Association Belge des Consommateurs Test-Achats" dan dua individu telah mengajukan banding ke Mahkamah Konstitusi Belgia atas pengecualian terhadap Arahan 2004/113. Mahkamah Konstitusi Belgia sekarang telah mengajukan banding kepada hakim Uni Eropa untuk menilai kompatibilitas pengecualian yang disengketakan dengan prinsip hukum Uni Eropa tentang perlakuan yang sama antara pria dan wanita. Juliane Kokott menulis opini hukum yang sekarang telah diajukan sebagai bagian dari proses (Az: C-236/09) dan sampai pada kesimpulan bahwa hanya “perbedaan biologis yang dapat dibuktikan dengan jelas antara jenis kelamin” yang dapat membenarkan perlakuan yang tidak setara. Menurut mereka, hal ini terjadi pada kehamilan, misalnya, tetapi tidak berarti secara statistik angka harapan hidup perempuan lebih lama. Karena harapan hidup tertanggung lebih bergantung pada faktor lain seperti lingkungan sosial, pola makan, konsumsi makanan atau obat-obatan mewah, stres di tempat kerja dan dalam kehidupan sehari-hari, aktivitas santai, dll daripada jenis kelamin.

Pengenalan "tarif uniseks" yang diperlukan Dalam mosi terakhirnya ke Pengadilan Eropa, Advokat Jenderal menekankan pentingnya perlakuan yang sama terhadap pria dan wanita dan menyatakan bahwa jenis kelamin, serta ras dan asal etnis, "tidak dapat dipisahkan dari orang yang diasuransikan". adalah. Bahkan ketika merancang produk asuransi, gender tidak dapat dilihat secara terpisah dari orang yang diasuransikan. Selain itu, peraturan pengecualian saat ini telah menyebabkan perlakuan yang berbeda secara fundamental terhadap tertanggung pria dan wanita. Advokat Jenderal percaya bahwa fakta bahwa laki-laki dan perempuan seringkali masih membayar premi yang berbeda untuk asuransi jiwa, pensiun, kesehatan dan motor tidak dapat dibenarkan, dan oleh karena itu dia menyerukan agar aturan pengecualian dihapuskan dan “tarif uniseks” yang akan diberlakukan untuk perusahaan asuransi .

Asuransi terhadap penghapusan klausul pengecualian Rencana Advokat Jenderal Juliane Kokott untuk menghapus klausul pengecualian dan perhitungan yang didasarkan padanya dan menggantinya dengan kontribusi yang umumnya sama untuk kedua jenis kelamin menyebabkan kegugupan dalam lingkaran asuransi. Karena dengan “tarif uniseks”, di mana jenis kelamin tidak boleh muncul dalam penghitungan, semua model asuransi spesifik gender Anda yang rumit akan sepenuhnya dibatalkan dan kemungkinan besar kenaikan tingkat premi rata-rata akan meningkat. Asosiasi Umum Industri Asuransi Jerman (GDV) saat ini masih berharap agar Advokat Jenderal tersebut tidak menang dengan argumennya.

Peraturan transisi tiga tahun yang direncanakan Agar tidak membahayakan kepastian hukum dari kontrak asuransi saat ini, Advokat Jenderal mengusulkan kepada ECJ agar pengecualian terhadap Petunjuk 2004/113 / EC dihapus, tetapi pernyataan ketidakabsahan ini hanya berlaku untuk kontrak asuransi di masa mendatang. Selain itu, Juliane Kokott menyarankan agar perusahaan asuransi diberikan masa transisi tiga tahun setelah keputusan diumumkan oleh ECJ. Putusan pengadilan diharapkan tahun depan, meskipun hakim tidak terikat dengan usulan Advokat Jenderal tetapi sebagian besar mengikuti mereka di masa lalu. (fp)

Baca juga:
Asuransi kesehatan swasta: apakah layak untuk beralih?
Hemat dengan asuransi kesehatan swasta
PKV: Pelayanan dan kualitas menjadi alasan untuk berubah?
Pemerintah federal: Paket Miliar untuk asuransi kesehatan swasta
Perubahan asuransi kesehatan swasta tidak selalu masuk akal

Gambar: Margot Kessler / pixelio.de

Penulis dan sumber informasi



Video: Live Streaming Official Account PW Fatayat NU DIY


Artikel Sebelumnya

Juice bar dengan kualitas yang sangat baik

Artikel Berikutnya

Anorexia: hormon oksitosin sebagai agen pilihan